这两年来，全屋整装定制一直是一个比较热门的话题。在行业整体疲软的形势下，全屋整装定制却异军突起，有着不凡的增长表现。所以不管以前是否是做定制家居的，各类企业纷纷开始了自己的全屋整装定制之行。

我们往往是就全屋定制看全屋整装定制，或者是从局部的定制家居发展来看全屋整装定制。这样可能还属于“盲人摸象?#20445;?#30475;不清全屋定制的全貌。

一 、全屋整装定制在家装行业发展中有怎样的地位?

首先来谈谈全屋定制与泛家装之间的关系。

泛家装是近年来提出来的一个新概念，这些年来被越来越多的人所认可。与泛家居不同的是，泛家装的重点落在整装家装上。因为我们坚定地认为我们行业的消费者只有一个核心需求，即“装修一个家”的需求。

从另一个角度看，家居更多的是谈产品，而整装服务却还包含了服务。

那么问题来了：全屋整装定制究竟是家居属性还是家装属性?

我们可以暂时回到全屋定制的前个阶段 -- 定制整装家居，来分析这个问题的答案。一般来说，最早发展的全屋整装定制，基本上都是从整装定制家居企业的业务拓展而来的，而这些整装定制家居企业无非是橱柜、衣柜和木门?#32435;?#20135;。

事实上，这些品类的发展，基本上也沿袭了装修工地木作 -- 装修公司后场木作 -- 专业品类品牌生产的发展逻辑。

但是，当定制家居向全屋整装定?#21697;?#23637;?#20445;?#21364;显然越来越“家居”了，因为它包含了更多的家具和软装。不过从逻辑发展的角度来看，这恰恰符合“泛家装”概念中“泛”的逻辑?#22836;较頡?/span>

这正好是“泛家装”概念中“泛”字的含义所在。

二、全屋整装定制与整装的关系是什么?

就传统定制家居来说，它应该是家装的一个部分，一个重要部分。无论是从家装建材的成本比例来说，或者是对家装品质的影响力来说，定制家居?#21152;?#35813;是家装的一个重要组成。

?#27426;?#20840;屋整装定制却开始超越传统家装的范畴，开始涉及家具软装等非建材类产品。从这点看，整装的发展趋?#30130;?#24688;好是“泛家装”概念所指，从传统家装向更广泛的家居领域扩展。

“泛家装”的概念，更具有行业发展的方向性。我们可?#38498;?#23481;易从“泛家装”的概念推导到整装，但是我们却很难从“泛家居”的概念推导到整装。

、

换句话说，全屋定制可能只是整装发展的一个过渡形式。

　三、全屋定制如?#38382;?#29616;家装要素的有效组织?

我们说我们所在的行业是泛家装行业，我们行业的核心任务就是如何更加有效地组织家装要素，而判断有效组织的标准则是?#26696;?#22909;的用户体验和更高的运营效率”。

要理解全屋整装整装定制是如?#38382;?#29616;家装要素的有效组织，我们来看一下全屋整装定制是怎么在迅速蚕食传统成品家具与软装市场的。

当全屋整装定制设计师根据消费者的意见设计好橱柜、衣柜或门后，此时他只要将其他家具和软装模型拉进他?#32435;?#35745;中来，就可以进行这些家具产品和软装产品的销售，而企业的业务也简单地从定制家居发展为全屋整装定制。

其次我们来看看全屋整装定制与传统家装之间的关系。我们知道全屋整装定制与传统家装之间是有交集，但不完全重合。交集部分是传统家装的定制部分，通常包含了橱柜、衣柜和门的定制;传统家装比全屋整装定制多了除定制品类外更多的基装建材和装修服务，而全屋整装定制比传统家装多出的部分则是定制衣柜外的家具和软装。

但是全屋整装定制的问题似乎也出现了：与家装公司相比，全屋整装定制是否更能够掌控家装要素的组织权或设计主导权?

但是全屋整装定制的问题似乎也出现了：与家装公司相比，全屋整装定制是否更能够掌控家装要素的组织权或设计主导权?

四、全屋整装定制与家装公司的未来竞争中谁优谁劣?

前面我们已经分析过：与整装相比较，全屋整装定制只是整装的一个子集。因而从家装消费者“装修一个家”的核心需求来看，全屋整装定制是一个不稳定的业务状态，它必将过渡到整装。

另外?#30001;?#35745;主导权的概念出发，我们?#37096;?#21040;全屋整装定制的弱?#30130;?#20174;家装消费需求出发，家装公司更可能获得家装消费?#32435;?#35745;主导权。

但这不意味着全屋整装定制没有未来了，而是意味着全屋整装定制一定会有新的发展。这个发展趋?#30130;?#24517;将朝着整装的方向发展，必将朝着获取设计主导权的方向发展。

无论是从“泛家装”的概念还是从“家装要素有效组织”的理论来看，整装都将是家装消费的终极形式。这至少是我们目前的认识。

或许，未来整装发展之路上，还可能出现我们当前未曾料想的其他形式的企业物种，最终可能成为未来整装时代的领导性企业。